Karbondioksit klimalarının soğutma verimliliği genellikle aynı çalışma koşulları altında ortak soğutucu sistemlerinden daha düşüktür ve çok daha düşüktür. Isıtmanın gerçekten daha verimli olup olamayacağı şüphelidir. Bu ifadeyi birçok yerde gördüm, ancak bir fikir birliğine varıldığını düşünmüyorum ve gerçekten ikna edici bir karşılaştırma görmedim. Spesifik sistem ve bileşen seçiminin gerçekten karşılaştırılabilir olup olmadığını önemsemeden farklı araştırma gruplarının verimlilik sonuçlarını karşılaştırırsanız, CO2'yi karşılaştırmak için mümkün olduğunca yakın olan sistemleri ve bileşenleri kullanan kimseyi görmüyorum, o zaman karşılaştırma sonuçları çok anlamlı değildir.
Isıtma, ortak soğutucu akışkanların verimliliğine soğutmadan daha yakındır ve düşük sıcaklık koşulları ortak soğutucu akışkanlardan daha iyi performans gösterir veya ortak soğutucu akışkanlardan daha yüksek sıcaklıklar sağlayabilir. Bence bu ifadeler nispeten daha güvenilir.
Klima/ısı pompası çalışma sıvısı olarak karbondioksitin avantajları:
1. Yüksek basınç ve yüksek yoğunlukta, karbondioksit sistemi aynı soğutma ve ısıtma kapasitesi gereksinimlerine sahip daha kompakt ve daha hafif (araçlar için uygun) olabilir.
2. Düşük viskozite katsayısı ve küçük akış kaybı.
3. İyi ısı transfer performansı.
4. Aynı çalışma koşulları altında, kompresörün sıkıştırma oranı daha düşüktür ve kompresörün verimliliği daha yüksektir; Bu, ısı pompasının düşük sıcaklıkta çalışma durumunda avantajlar gösterebilir.
5. Kompresörün çıkışındaki yüksek sıcaklık (çoğu durumda iyi bir şey olmayan 100 dereceden büyük olabilir), geleneksel soğutucu döngüleri tarafından yapılamayan bazı şeyleri yapmak için kullanılabilir. Bu, ister otomobilin pencereleri ister ısı eşanjörü olsun, daha hızlı buz çözmeyi içerebilir. Avantajlar, yüksek sıcaklıkların gerekli olduğu uygulamalarda da bulunabilir (su ısıtıcılar).
6. Son derece düşük sıcaklık koşulları altında, ortak soğutucu akışkanların düşük basınçlı tarafının doyma basıncı atmosfer basıncından daha düşük olacaktır, böylece hava sisteme girebilir, ancak karbondioksit yüksek basınç nedeniyle olmaz; Bu aynı zamanda ısı pompası uygulamalarında da olası bir avantajdır.
7. Genişleme çalışmasını kurtarmak için dahili ısı eşanjörü (IHX) ve ejektör (ejektör) kullanarak verimlilik daha da geliştirilebilir. IHX pahalı olmayabilir, ancak ejektör pahalıdır.
8. Karbondioksit transkritik döngüsünün yüksek basınç tarafının sıcaklık kayması, kendi içinde iyi bir şey değildir, ancak büyük sıcaklık değişiklikleri (su ısıtıcıları gibi) gerektiren uygulamalar için, konvansiyonel soğutucu akışkanlarla karşılaştırıldığında, önlenen sıcaklık kaymasının neden olduğu verimlilik kaybının nispeten küçük olmasına yardımcı olabileceği, doğal olarak imkansızdır. geleneksel soğutucu akışkanlar.
Gönderme Zamanı: MAR-03-2023
